Publicações

Entenda o projeto de lei que visa isentar executivos de multas por participação em cartéis

Kauê Medeiros | 19, 02 2026 | Imprensa

Pedido de urgência acelera votação no Congresso, enquanto especialistas alertam para riscos ao compliance e à responsabilização individual.

Está em tramitação no Congresso Nacional o PL 4.612/2025, alvo de intensos debates. Este projeto de lei propõe a isenção de pessoas físicas, como sócios e executivos de empresas, de multas derivadas da participação em cartéis. Dessa forma, as possíveis punições por esse tipo de conduta recairiam somente sobre as empresas.
Nenhuma comissão técnica apreciou o projeto de autoria do Deputado Federal Jonas Donizette (PSB), apesar das alterações apresentadas. Em vez disso, foi apresentado o REQ 4612/2025, que coloca as novas regras em regime de urgência para votação. Dessa forma, o relator indicado pelo plenário apresentará parecer oral no plenário, substituindo a análise que caberia a uma comissão temática.

Os riscos do novo projeto de lei

Com a aprovação do PL 4.612/2025, as pessoas físicas deixariam de sofrer punições. Dessa forma, existe o risco de fomento à criação de cartéis, já que a exposição do executivo seria mitigada. Isso porque o temor de sanções pessoais fazia com que os gestores buscassem manter práticas concorrenciais éticas, justamente por considerarem as implicações financeiras individuais.
Ao menos é o que acredita Ricardo Inglez de Souza, sócio do IW Melcheds Advogados e presidente da Comissão Especial de Direito da Concorrência e Regulação Econômica da OAB-SP. Para o sócio, a nova lei afeta a noção de risco por parte dos executivos, o que pode fragilizar a conformidade legal perante o mercado. “Embora o risco para a empresa continue existindo, essa ameaça acaba ficando resumida a um dinheiro, o que não vai ser necessariamente um fator definitivo para que os executivos deixem de atuar de forma antiética”, complementa Ricardo.
[…]

Relações institucionais abaladas

Com a aprovação do PL 4.612/2025, as empresas acabam sendo as “pagadoras” de decisões individuais antiéticas de colaboradores, principalmente no alto escalão. Esse tipo de situação pode gerar um impacto negativo na relação de confiança entre o conselho de administração e o corpo executivo da companhia, levando a sérios conflitos internos.
Para Ricardo Inglez de Souza, esse relacionamento pode, sim, ficar mais abalado por conta de eventuais litígios entre a empresa e seus executivos. No entanto, o sócio do IW Melcheds Advogados afirma que esse tipo de situação já pode existir hoje. “Mesmo com a multa do CADE e a questão criminal, os acionistas que se sentirem traídos por seus executivos, que eventualmente tenham atuado contra os interesses da empresa ou contra as determinações dos acionistas, já podem acioná-los judicialmente.”
Confira o texto na íntegra!
Fonte: Análise
Áreas: Concorrencial e AntitrusteCompliance

Publicações relacionadas

TCU revisa entendimento sobre prejuízo fiscal e reforça segurança em transações tributárias

O Tribunal de Contas da União decidiu rever seu posicionamento e voltou a permitir o uso de prejuízo fiscal e de base de cálculo negativa da Contribuição Social sobre o […]

70 0
Governo cogita reverter “taxa das blusinhas” para reduzir desgaste eleitoral

O governo Lula considera dar fim ao imposto cobrado sobre produtos importados em sites como Shein, Shopee e AliExpress – a chamada “taxa das blusinhas”, imposta pela atual gestão em […]

68 0
‘Publicidade desanimada’ vira febre nas redes; se vocês quiserem conhecer…

Se você abriu o Instagram ou o TikTok nesta semana, provavelmente esbarrou em alguém vendendo um produto sem a menor empolgação. ‘Se quiser comprar…’, ‘se quiser ver…’, ‘se quiser conhecer…’. […]

104 0
IW Melcheds anuncia dois novos sócios e reforça áreas estratégicas

Karina Sasaki e Vinícius Matarazzo chegam ao escritório em movimento que reforça áreas-chave para empresas e amplia a atuação internacional da banca O IW Melcheds Advogados anunciou nesta semana a chegada de […]

106 0
Portaria mantém discussão administrativa no ‘cálculo’ para definição de contumaz

Tributaristas esperavam que regulamentação da Lei Complementar 225/2026 fizesse distinção para créditos considerados não exigíveis A Receita Federal e a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) frustraram tributaristas ao manter a […]

81 0
Riscos macroeconômicos e possíveis oportunidades comerciais para o Brasil com o conflito com o Irã

Especialistas apontam alta do petróleo, impacto cambial e encarecimento logístico como riscos imediatos, ao mesmo tempo em que veem oportunidades em energia, agro e minerais A escalada militar envolvendo Estados […]

101 0

Posts Recentes

TCU revisa entendimento sobre prejuízo fiscal e reforça segurança em transações tributárias 29, 04 2026
Insegurança global gera efeito em cascata sobre custos e operações no setor aéreo 24, 04 2026
Governo cogita reverter “taxa das blusinhas” para reduzir desgaste eleitoral 23, 04 2026
Os impactos do ECA digital e da Lei Nº 15.325/2026 na atuação de influenciadores mirins no ecossistema digital brasileiro 22, 04 2026
‘Publicidade desanimada’ vira febre nas redes; se vocês quiserem conhecer… 14, 04 2026
IW Melcheds anuncia dois novos sócios e reforça áreas estratégicas 14, 04 2026
Portaria mantém discussão administrativa no ‘cálculo’ para definição de contumaz 13, 04 2026
Riscos macroeconômicos e possíveis oportunidades comerciais para o Brasil com o conflito com o Irã 10, 04 2026
Ampliação da licença-paternidade: o que muda e quais os impactos para as empresas 02, 04 2026